2025年7月20日、香川県高松市で衝撃的な事件が報道されました。
国土交通省の職員である**大内清司容疑者（57）**が、酒気帯び運転の疑いで現行犯逮捕されたのです。
国家公務員として、国民の安全を守る立場にある人物が、なぜこのような軽率な行動に及んだのか──社会の関心が集まっています。
本記事では、大内清司容疑者の**顔画像やSNSの情報、勤務先の詳細、そして家族構成（嫁や子供）**など、可能な限りの情報を丁寧に調査しまとめてお伝えします。
◆事件の概要｜大内清司容疑者が酒気帯び運転で逮捕
2025年7月20日午後5時25分頃、香川県高松市国分寺町の県道で、1台の車がふらふらと不審な動きをしていたことから、市民が110番通報しました。
警察官が現場に急行し、運転していた男に職務質問を行ったところ、酒の臭いがしたため、呼気検査を実施。
基準値を超えるアルコールが検出され、現行犯で逮捕されたのが**大内清司容疑者（57）**です。
本人は警察の取り調べに対し、次のように話しています。
「飲酒運転をしたことに間違いありません」
自らの罪を認めているものの、国家公務員としての立場を考えれば、その責任は非常に重いものです。
◆大内清司の勤務先はどこ？国家公務員としての役職は？
大内清司容疑者は、国土交通省 四国地方整備局に所属する国家公務員です。国土交通省は、日本のインフラや交通の安全を管轄する重要機関であり、特に整備局は地方の道路、河川、港湾、公共工事などを監督・整備する立場にあります。
四国地方整備局の役割には以下のようなものがあります：
-
道路の維持管理と点検
-
河川の氾濫対策や堤防整備
-
港湾の機能維持と災害対応
-
建設業者・運送業者・郵便局などの監督指導
つまり、国民の命と財産を守るための公共事業を担う部門です。その職員が飲酒運転で逮捕されたというのは、あまりにも大きな信頼失墜と言わざるを得ません。
しかも、大内容疑者は「郵便局の安全運行などを監督する立場」にあったとされており、まさに「監督官庁の不始末」と言えるでしょう。
◆大内清司の顔画像は？SNSやネット上での特定は？
現在のところ、大内清司容疑者の顔画像は報道されていません。また、SNS（Facebook、X［旧Twitter］、Instagramなど）でも本人を特定できるアカウントは確認されていません。
57歳という年齢からして、積極的にSNSを活用していた可能性は高くないと考えられます。ただし、仮に今後処分内容や職場名などが公開されれば、関係者の証言や過去のイベント記録などから、顔画像やその他の情報が拡散される可能性もあります。
◆大内清司の家族構成｜嫁（妻）や子供はいる？
報道では、大内清司容疑者の家庭環境についての記述はありません。しかし、57歳という年齢を考えると、すでに結婚していて子供がいても不思議ではありません。
国家公務員という安定した職業に長く従事してきたことを踏まえると、一般的には家庭を持ち、地元で信頼される存在であった可能性もあります。
それだけに、今回の逮捕が家族に与えた精神的ショックは計り知れません。職場での信頼だけでなく、家庭内でも大きな亀裂を生んだ可能性があります。
◆事件の社会的影響｜国交省のコンプライアンスに疑問の声
今回の事件は、単なる個人の飲酒運転ではありません。国土交通省の職員であるという点が、非常に大きな問題として世間に受け止められています。
国交省は、交通安全やインフラ整備において「模範となるべき存在」です。その職員が飲酒運転で逮捕されることは、組織全体のコンプライアンスや管理体制への疑念を招きます。
SNSやネット掲示板では、次のような厳しい意見が相次いでいます。
「国交省が飲酒運転とはあり得ない。不祥事では済まされない」
「停職や減給処分では甘い。諭旨退職にして退職金は出すべきでない」
「飲酒運転は未必の故意による犯罪。もっと厳罰に処すべき」
また、「現行犯で逮捕されなければ処分されなかったのではないか？」という声もあり、発覚＝逮捕という構図の怖さが浮き彫りになりました。
◆今後の処分は？懲戒免職の可能性も視野か
国家公務員の不祥事が発覚した場合、処分内容は以下のように分類されます：
-
戒告
-
減給
-
停職
-
懲戒免職
今回のように刑事事件化された場合、懲戒免職の可能性も出てきます。特に、本人が容疑を認めている点、国交省という組織の性質を踏まえると、厳正な処分が求められるのは間違いありません。
また、「諭旨退職」という形で辞職した場合には退職金が支払われる可能性があるため、それを巡っても国民から批判の声が上がるでしょう。
◆まとめ｜大内清司容疑者の事件は「国民の信頼を裏切る行為」
今回の事件は、単なる飲酒運転では終わらせてはならない重大な不祥事です。
-
国家公務員である
-
交通の安全を監督する立場にある
-
本人が容疑を認めている
-
職場の信頼と国民の期待を裏切った
という複数の点から見ても、国民の信頼を大きく損なう事件だと言えるでしょう。
今後の処分や詳細の公表が待たれますが、同時に「なぜ防げなかったのか」「組織としてどう対処するのか」が問われています。
私たち市民は、このような事件を見過ごすのではなく、透明性のある報道と処分の公表を求めていく必要があるのではないでしょうか。
コメント